[مسفر الدوسري]

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة سالم بن جلعان

المسفر مسفر الدوسري ...

شكرا ً لهذه الرحلة الممتعه معك ...

اسئلتي عن قصيدة التحدي واتمنى ان يتسع صدرك لها ...:

تابعت وتابع الكثيرين غيري برنامج قصيدة التحدي .. ولكن ...

1- البرنامج اسمه قصيدة التحدي ... والفائز ... شاعر ... وليس قصيده ... الا ترى ان هناك خلالا ً بين الإسم والمسمى ..! الأمر الذي يوحي بوجود خلل فالبرنامج قبل ان يبدأ ؟
2- شخصيا ً خرجت بانطباع سيء جدا ً عن البرنامج خصوصا ً عندما شاهدت في المراحل النهائيه (اطفالا ً) يرددون عبارات مستهلكه جدا ً بلا وزن ولا قافيه ولا روح ... قصائد ليس فيها شعر(رغم ان نزر يسير من المتسابقين قدموا شعرا ً) ... وكنت اتسائل ... كيف كان موقف اعضاء لجنة التحكيم بعيدا ً عن كميرات التصوير والبث المباشر ...!


3- غنى محمد عبده ذات مره ست اغنيات لشاعر واحد (مدفوعة الثمن) وطرحها في البوم مستقل ولاقى ذلك الالبوم نقدا ً لاذعا ً بسبب تهالك النصوص... ! وعندما سئل ابو نوره عن شعوره رغم الانطباع السيئ لدى جمهوره .... اجاب بأنه غير نادم ... (( اتوقع طبعا ً بسبب المقابل المادي ))..!

شخصيا ً لا اتوقع ان المقابل المادي من برنامج قصيدة التحدي يستحق المغامره بتاريخ شاعر قدير كمسفر .... ولكن لو سئلت نفس السؤال الذي وجه لمحمد عبده فبماذا تجيب..!


اشكرك مجددا ً استاذي القدير ...

تحياتي

سالم بن جلعان

الأخ العزيز سالم بن جلعان:

1- أين الخلل؟! الشاعر فاز بقصيدة له،فالتكريم أساسا للقصيدة وليس لشخص الشاعر،فكل الشعراء الذين شاركوا يستحقون التكريم والتقدير لأشخاصهم،ولكن الهدف هو إختيار قصيدة وليس إختيار شاعر،وطوال مدة البرنامج النقد والتعليق كان على القصائد المشاركة وليس على قائليها،فعندما يفوز في آخر المطاف شاعر،فهو فاز بناء على القصيدة التي شارك بها ولا شيء آخر.
2- للتوضيح أقول: لجنة التحكيم لم تقم باختيار الشعراء الـ 48 الذين شاركوا في التصفيات الختامية،هؤلاء الشعراء قام باختيارهم الجمهور بدرجة اولى تحت إشراف لجان التحكيم الأولية التي شاركت في الفرز المبدئي.
أتت اللجنة يسبقها أسماء الشعراء المتأهلين،ولذا كان الترشيح ضمن المتاح وليس ضمن المأمول.وأعضاء اللجنة كل حسب إجتهاده قدم رأيه ورؤيته في كل قصيدة مشاركة وعلى الهواء مباشرة،فما هو المطلوب منهم أكثر من ذلك؟! إذا كنت قد إستمعت لقصائد لم تعجبك فما عسى هذه اللجنة أن تفعل سوى إبداء ملاحظاتها حولها وإعطائها الدرجة التي تستحقها؟! ولكن يبقى دور الجمهور الذي ساهم مساهمة كبيرة في التصويت لقصائد أقل من المستوى،واستبعد قصائدا أكثر جودة،وعموما وهذا ليس دفاعا عن أحد تبقى مسألة الإعجاب في القصائد مسألة نسبية،فما يعجبك قد لا يعجب غيرك،والعكس صحيح أيضا.

3- ولماذا أندم يا سالم؟! هل أنا من إختار الشعراء الـ 48؟! هل أنا المسئول عن الآلية التي وُضعت للمسابقة؟! لعلمك ياسالم أن المسابقة بدأت بنسبة 40% للجنة و 60% للجمهور،إلا أن لجنة التحكيم إحتجت على هذا التوزيع لأنها رأت ان ذلك يخدم طرفين فقط القناة من ناحية مادية،وذائقة الجمهور،والمتضرر الوحيد في ذلك هو الشعر الحقيقي ،وهذا ما لم توافق عليه اللجنة،إلا أن القائمين على البرنامج قالوا أنهم لايستطيعون التغيير لأن شروط المسابقة وآليتها قد أعلنت سلفا للمتسابقين وللجمهور عبر وسائل الإعلان،وتحت إصرار اللجنة وافقوا على ان يتم التعديل في المرحلة الثانية،بحيث تصبح النسبة 50% لكل من الجمهور ولجنة التحكيم،والمرحلة الثالثة والأخيرة يصبح التوزيع 60% للجنة التحكيم و40% لتصويت الجمهور،كان ذلك كله محاولة من لجنة التحكيم لضمان فرصة عادلة لصالح القصيدة الجيدة وإنصافا للشعر ،والشعر فقط،ولتحييد 0قدر الإمكان) التأثير القبلي أو شخصية الشاعر،أو أية إعتبارات أخرى،علاوة على ذلك فإن أعضاء اللجنة خاطبوا الجمهور عبر حلقات عديدة لحثه على الإنحياز لصالح الشعر وليس لغيره،هذا أقصى ما كان يمكن للجنة فعله لصالح الشعر،وما عدا ذلك ليس من إختصاص اللجنة،فاللجنة غير مسئولة عن إختيار الشاعر لقصيدته،وليست مسئولة عن تصويت الجمهور لشاعر ما،كل ما عليها فعله هو إبداء الرأي حول القصيدة وهذا ما قامت به فعلا.
أما مشاركتي فأؤكد لك أنها لم تكن لأسباب مادية أبدا،ولكن لسبب آخر أوضحته في سؤال سابق وأظنه عن طريقك أيضا،وأضيف لك أيضا أنه لم يحسب علي أبدا أن جعلت الشعر طريقا للتكسّب المادي بأي شكل من الأشكال،ولم أسأل أبدا عن المادة عندما يتعلق الموضوع بالشعر،وها أنا أقول ذلك علنا وأمام الملأ، ومن يذكر لي حادثةً تنفي ذلك فليكذّبني علناً أيضا.

الاخ سالم: تشرفت بعودتك مجددا،