[مسفر الدوسري]

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة بـندر

العزيز بندر:
مداخلة ثرية بمضمونها،وعميقة بما حوت من رأي،إلا أنني أعتقد أن تلك المعايير أو معظمها،صالحة للتطبيق على الشعر عامة،سواء ما اعتدنا على تسميته بالعمودي،او ما تعارفنا على تسميته بشعر التفعيلة،لأن المعايير السابقة تصب في مضمون القصيدة وبنائها الداخلي،أكثر من تركيزها على الشكل،وربما لأنها تمس البناء في جوهر القصيدة ،كانت تلك المعايير أعمدة أما ترفع من هذا البناء أو تكون سببا في انهياره،ولكن ما أريد التأكيد عليه أن تلك الخصائص لا تمس شكل القصيدة الخارجي وإنما جوهر القصيدة من معاني ومفردات وبللاغة وصور وغرض شعري..إلخ.لذلك جاز تعميمها على كل أشكال الشعر وليس فقط على مانسميه بالشعر النبطي أو العمودي.
وتكملة لسؤالك حول ما إذا تم تطبيق هذه المعايير على القصائد الحالية،فانا اعتقد أن كم القصائد التي سيحتفظ بها هذا "الغربال" ستكون بالتأكيد قليلة جدا مقارنة بالكم الموجود والمتاح للمتلقي،إذا كان هذا ما تريد الوصول إليه من سؤالك،إلا أنني أرى أن هذا وضع طبيعي ولا يمكن وصفه بالمفاجىء،بل لأن هذا هو الوضع الطبيعي، سمي الإبداع إبداعا،فلو تصورنا أن الأبداع أو "المتجاوز" هو القاعدة وهو الغالب في أي نتاج ثقافي،لأصبح العادي هو الإبداع!! ولكن ليس هذا هو واقع الحال،ففي كل زمان نجد أن كم الإبداع قليل مقارنة بما يُنتج ،فكم شاعرا عاصر إمرؤ القيس،أو المتنبي، أو إبن لعبون،ولكن في زمن هؤلاء جميعا لم يُخلد سواهم وقلة من قرنائهم.
أخي بندر سعدت بتواجد فكرك في هذا المتصفح،على امل برؤيتك مجددا.