[سطام العوني]

الغالي ثامر..

سعدت بعوتك الميمونة

أخي الفاضل لا اختلف معك في امر المبالغة فقد تكون النتائج عكسية
وهذا امر نواجهة في حياتنا اليومية
اما من ناحية جدوى هذة الردود فقد اثرته سؤولا في معرض ردي على الاستاذ الحراب مستشهدا بطرحك هنا ويضل السؤال قائما ماهي الفائدة المرجوة من هذه الفئة ؟هل يضيف ذلك بعدا ادبيا لهم مع مرور الوقت وصقلا لمواهبهم؟ ام ان الفائدة تعود على صاحب النص الاصلي وكيف يكون ذلك؟
ارى الدافع لمثل هذة الردود مختلف تختلف تبعا له وجهة النص وهذا يقلل من فرص الاستفادة من مثل هذا النوع من المديح ..
اما بالنسبة للقلم النسائي فلعلك تصنفني ممن يكيلون المديح لحواء هنا
الا انني اجزم ان المرأة لاينقصها شئ لتكون كاتية وشاعرة وقاصه والامثلة كثيرة جدا بل انني اذهب الى ابعد من ذلك لاقول ان المرأة تنعكس شخصيتها الرقيقة (بالفطرة) على نصوصها الادبية فتلامس كلماتها شغاف القلوب اكثر من الرجل احياناً ...
ولا ارى ان هذا مرتبط بشكل مباشر بتواقيع "البكاشين" فهم يمارسون العبث مع الجنسين حسب مقتضيات الموقف بالنسبة لهم
اشرت استاذي الكريم ان الخوف على صاحب النص الاصلي
لا ادري هل تقصد ان صاحب النص قد يعتد برأيهم؟
اما مسألة اختلاف الذائقة الادبية من شخص لاخر فهي ليست مبررا للمبالغة كما تسميها بل انه يختلط الحابل بالنابل وسط هذة الردود فلا تعرف الناقد من المجاري من البكاش حتى صاحب النص يربكه هذا التداخل ..

اشكرك أخي الكريم ثامر لاثرائك الموضوع بطريقة رائعة