[محمد علي العمري]

زميلتنا الجديدة والمتألقة / أمل المشعل

مرحباً بك مرةً اخرى

ازددت شرفاً بهذه العودة فالف اهلا والف سهلا


لماذا أصبح الوزن والقافيه الشيئان المقدسان في الشعر .. اذ بذهابهما يذهب أكثر الشعر ان لم يذهب كله .. وهذا الرأي ليس رأيي بل هو رأي الزمن ..



لماذا لانحتك بالثقافات الأخرى أدبيا .. أقصد شعراء النبط لماذا لايستطيعون التنازل عن الوزن والقافيه مقابل تعريف مقنع لريتسوس الذي يقول ان الشعر هوالحدث الغامض أو الحنين الذي لا يفسّر, إذ يجعل الشيء طيفاً وإذ يجعل الطيف شيئاً .. او مقابل نظرية درويش الذي يقول بأنه دمع الكلام يذرفه الشاعر باسم الذكرى ..

لاتقل لي نؤمن بذلك .. فأنالو نشرت نصا نبطيا بلا وزن كم مره ستقرأه ؟ او هل من المعقول ان تقراه ؟



انا اطمع بتعريف يراه محمد العمري مناسبا جدا ومنطقيا .. للشعر وللشاعر ..



زميلتي العزيزة

الرأيان اللذان اوردتيهما لريتسوس ودرويش جميلان جداً لكنهما لا يتحدثان عن الوزن والقافية بشكل مباشر

هكذا فهمت من الجملتين الواردتين في السؤال

هو كلام عام عن الشعر في ماهيّته

اما عن الشكل او القالب الذي يجب ان يوضع فيه فلا وجود لما يشير الى ذلك


وعن سؤالك :


لاتقل لي نؤمن بذلك .. فأنالو نشرت نصا نبطيا بلا وزن كم مره ستقرأه ؟ او هل من المعقول ان تقراه ؟


فهذا شيء ارفضه حتى وانا استلطف قصيدة التفعيلة واقرأ النصوص النثرية


لا يمكن لي ان اقبل بقصيدة نبطية خالية من الوزن

وصدقيني اني لم اجد لها صورة في الاصل

الدعوة للتحرر من الوزن والقافية يمكن لها ان تكون على شكل قصيدة التفعيلة وهذه انا احبها واقرأها

او على شكل نص نثري وهذا اقرأه واستلطفه لدى ( بعض ) الكتاب وليس كلهم

اما الدعوة لكتابة القصيدة النبطية بلا وزن فلا اميل لهذا الرأي نهائيا


وعن قولك :

انا اطمع بتعريف يراه محمد العمري مناسبا جدا ومنطقيا .. للشعر وللشاعر


فأنا اشكر لك يازميلتي هذه الثقة وهي محل التقدير وممنون لكِ عليها


ولكن يا أمل

لم يصل الأدباء على مر السنين لتعريف واحد مقنع للجميع عن الشعر

فمن اين لي انا ان آتي به

لا اعتقد بأني في المكانة التي تؤهلني لذلك



اخيراً


الف شكر يا أمل على الحضور والمتابعة

زادك الله من فضله فقد زدتني شرفاً



تحياتي
ً