[محمد علي العمري]

المورق على شواطيء الشعر / نواف حمود الشمري

مرحبا بك ثانيةً وثالثة والى آخر حدود الأرقام

اعتذر لك عن الخطأ في الجواب رغم محاولتك الصاق الخطأ بك انت

اشكر لك كل هذا النقاء


ابو خالد ..


يبدو أنك لم تفهم قصدي ليس قصورا منك حاشاك من القصور .. لكن قصورا مني في صيغة السؤال ...


لم يكن سؤالي بخصوص ذائقة محمد علي العمري يرتبط ب(ياطير ياللي ) وهذا النوع من القصائد او عن الحداثه...

بل هما سؤالان منفصلان عن بعضهما تماما ...



انت تقول ( لا اعلم من اين استقيت هذا التصور )


هو ليس تصور يامحمد .. انا قلت (اعرف ان محمد العمري متعصب لذائقته ) ولم اقل ( اتصور ان ..)


ولو كنت اتصور مجرد تصور لما سألتك ...


اعرف ان محمد العمري متعصب لذائقته ... لدرجة انه ( ألغى ) تجربة شاعر كبير بنظر كثير من المتابعين والشعراء ايضا
واعرف انك لاتعترف بشاعريته ابدا ... لايهم الاسم .. فأنا اريدك ان تقنعني ياابو خالد ..


ببساطه ياابو خالد انت لاتعترف بشاعريته على حد قولك ... بنفس الوقت الذي تقول فيه انك لايمكن ان تلغي تجربة ...


هل لك ان تشرح لي ...مالفرق بين ان تلغي تجربه وان لاتعترف بشاعر ؟



ساقول لك يانواف

من وجهة نظر متواضعة جداً

ارى بأن الشاعر صاحب التجربة يختلف اختلاف كبير جداً عن مجرد شاعر يكتب المكتوب من الشعر


فمثلاً شاعر يأتي بشيء جديد سواءاً على مستوى الصورة او المعني او التراكيب

لايمكن لي ان اغفل تجربته او الغيها مهما بدت غربية فكثيراً من الشعر الذي لم يكن مستساغ في وقته بات اليوم هو الشعر

هنا يجب علي الا الغيه

اما ان ارفض شاعر ولا اعترف به فهذا سهل جداً وكلنا نمارسه في دواخلنا لكننا نتلطف بالقول علناً

هناك شعراء لايأتون بجديد بل حتى انهم لا يكتبون كما يكتب ابناء جيلهم

ففي هذه الحالة استطيع القول بأني لا اعترف بشاعريته او القول بأنه لا يعجبني مثلاً مهما حقق من جماهيرية فالجماهيرية ليست المقياس الحقيقي دائما

هذا هو رأي ووجهة نظري للموضوع


اشكر لك حضورك يانواف واهتمامك

الف هلا وغلا يابوحمود